תודעה ופלסבו

משמעות מתוך הסבל: איך מציאת פשר בקושי הופכת אותו לנשיא יותר

דוד קאופמן7 דק׳ קריאה
✦ תשובה קצרה

משמעות מתוך הסבל אינה מבטלת את הכאב אלא משנה את האופן שבו נושאים אותו: סבל חסר פשר כבד שבעתיים וממצה את האדם, ואילו סבל שנמצא בו פשר — אישי וקטן ככל שיהיה — נעשה נשיא יותר. המשמעות אינה רומנטיקה של כאב ואינה חובה ואינה מרפאת מחלה, אך כשהיא מתגלה מתוך האדם היא מאפשרת לו לא להישבר.

אי אפשר תמיד למחוק את הסבל. אבל אפשר לעיתים לשנות את האופן שבו נושאים אותו, וזה כבר משנה הכול.

סבל חסר פשר כבד שבעתיים. כשאדם אינו מוצא בו שום משמעות, הוא נושא אותו כמשא ריק. אבל כשהוא מוצא בתוכו פשר כלשהו — אפילו קטן — המשא נשאר, אך הוא נעשה נשיא יותר.

אין הכוונה שהסבל הוא טוב או רצוי. אין כאן רומנטיקה של כאב. הכוונה ליכולת האנושית למקם גם את הקושי בתוך הקשר, וכך לא להישבר תחתיו.

אין כאן שום ניסיון לייפות את הסבל. סבל הוא סבל, והוא כואב. השאלה היחידה שבה נעסוק היא צנועה הרבה יותר: האם אפשר, לעיתים, לשנות את האופן שבו נושאים אותו, גם כשאי אפשר למחוק אותו.

המשמעות אינה מבטלת את הכאב

מציאת פשר אינה מורידה את הכאב הפיזי ואינה מכחישה אותו. היא משנה את היחס אליו, את הסיפור שמסביבו, את מקומו בחיים. הכאב נשאר, אבל הוא אינו לבדו.

כשהפשר נוכח, הרוכב נותן לגוף פקודה של 'יש לאן ללכת עם זה'. כשהפשר נעדר, הפקודה היא 'אין מוצא'. אותו כאב, שתי חוויות.

המשמעות אינה הסבר תיאולוגי או הבטחה שהכול לטובה. היא דבר אישי הרבה יותר: מה אני בוחר לעשות עם הקושי, אל מי אני נשאר מחובר בתוכו.

מיצוי בסבל ריק, מציאה בסבל בעל פשר

סבל ריק ממצה את האדם עד תום. הוא שואב את כל כוחו בלי להשאיר דבר. סבל שיש בו פשר מאפשר מציאה: מתוך הקושי עצמו אדם מוצא לעיתים עומק, קשר, או כיוון.

ההבדל אינו בעוצמת הכאב אלא במה שהאדם עושה איתו. אותו קושי יכול לרוקן או להעמיק, תלוי בפשר שנמצא בו.

פשר אינו חובה ואינו ריפוי

מציאת פשר אינה מרפאת מחלה ואינה מחליפה טיפול. ואין היא חובה: יש זמנים שבהם הסבל פשוט כבד, ואין בו פשר, וגם זה לגיטימי לחלוטין.

אסור להפוך את חיפוש המשמעות לנטל נוסף על הסובל. הוא מתנה אפשרית, לא מטלה. לעיתים די בכך שאדם ממשיך, והפשר יבוא או לא יבוא בזמנו.

פשר אינו תשובה לשאלת 'למה'

אנשים מחפשים לעיתים פשר בצורת תשובה לשאלה 'למה זה קרה לי'. אך לרוב אין לשאלה הזו תשובה, והחיפוש אחריה רק מתיש. פשר מועיל אינו 'למה' אלא 'מה עכשיו'.

'מה עכשיו' שואל: לאן אני בוחר ללכת מכאן, אל מי אני נשאר מחובר, מה חשוב לי לשמור. אלה שאלות שיש להן תשובות, ובהן נמצא הפשר המעשי.

המעבר משאלת 'למה' לשאלת 'מה עכשיו' מסיט את האדם ממקום של חוסר אונים אל מקום של בחירה, גם בתוך הסבל.

המסר המעשי

החלף את שאלת 'למה זה קרה לי' בשאלת 'מה עכשיו'. לראשונה לרוב אין תשובה; לשנייה יש, ובה נמצא הפשר המעשי.

לעיתים הפשר אינו רעיון אלא מעשה: לטפל בעצמך, להיות נוכח עבור אחר, לסיים דבר חשוב. המעשה עצמו הוא הפשר.

וכל זאת לצד הרפואה ולא במקומה. פשר אינו מבטל כאב ואינו מרפא מחלה, אך הוא מאפשר לשאת את הקושי בלי להישבר.

איך מחפשים פשר בלי לכפות

מחפשים בעדינות, דרך שאלות פתוחות: מה הקושי הזה מלמד אותי, אל מי הוא מקרב אותי, מה הוא מבקש ממני לשמור. אין תשובה נכונה אחת.

לעיתים הפשר אינו רעיון אלא מעשה: לטפל בעצמי, להיות נוכח עבור אחר, לסיים דבר שחשוב לי. המעשה עצמו הוא הפשר.

וכשהפשר מתגלה מתוך האדם ולא נכפה עליו, הוא נעשה כוח אמיתי שמאפשר לשאת את הקושי בלי להישבר תחתיו.

שערי הדרך

רוצים את המערכת השלמה?

״שערי הדרך״ — 30 שערים שמחברים את כל מה שקראתם כאן למסע אחד מסודר.

להצטרפות לדרך המל״ך ←

שאלות נפוצות

האם מציאת פשר אומרת שהסבל טוב?

לא. אין כאן רומנטיקה של כאב. הסבל אינו רצוי; המשמעות רק ממקמת אותו בהקשר אישי כך שאפשר לשאת אותו בלי להישבר.

מה אם לא מוצאים פשר בסבל?

זה לגיטימי לחלוטין. יש זמנים שבהם הסבל פשוט כבד וחסר פשר. מציאת משמעות היא מתנה אפשרית, לא חובה, ולעיתים די בכך שאדם ממשיך.

מאמרים נוספים

שערי הדרך
תשלום חד־פעמי · גישה מיידית
990
כניסה בשער